每经编辑 段炼
不过相较传统的捐款还得写明细、设上限种种不便，美国的政客们或许是出于 " 报销 " 的方便，发明了 " 超级政治行动委员会 " 这一崭新的 " 报账工具 "。
与捐款的来源走向有上限且必须实名认证的政治行动委员会不同，" 超级政治行动委员会 " 不能直接向候选人捐款或协调竞选活动，但可以不受限制地直接花钱帮助候选人打广告、贴横幅、发宣传品。美国两党的金主可以随心所欲地投入资金，支持他们喜欢的政治候选人。
" 金主 " 从不是助力实现 " 美国梦 " 的慈善家，至于不同富豪 " 站队 " 两大阵营的原因，也很明显。盖茨选择支持哈里斯，背后是为了维护医疗、气候等传统政策的既得利益。巨额捐款背后，资本施压政策，确保自己在未来四年的利益绝不动摇。
对于马斯克来说则是特朗普的政策更加有利。他拥有一系列涉及卫星、电动汽车、人脑植入芯片和人工智能机器人的企业，这些企业严重依赖联邦政府的合同和规则。而拜登政府过去四年对其相当冷淡。
一旦总统候选人最终成为美国总统，投桃报李是必须的，在制定政策的过程中首先要考虑大财团和富人的利益，甚至从竞选阶段就开始了。就如一直在公开明确 " 反对所有人都开电动车 " 的特朗普，在获得马斯克的支持后，也改口称 " 必须支持电动汽车，即便将之作为整个汽车行业中的‘一小部分’ "。还承诺一旦胜选，将任命马斯克领导 " 政府效率委员会 "。
再比如美国的枪支暴力泛滥，背后离不开枪支利益集团投入巨资支持拥枪的政客、阻止控枪法案通过；毒品泛滥成灾，背后也离不开大型药企的大量游说和政治捐款。
美国选民的钱包或许是有价值的，但大多数选民的利益却如同海洋里的一滴水、沙漠里的一粒沙，无法撼动大局，注定被忽视。手握投票权，但无法对政治产生实际影响，" 民选总统 " 终成 " 钱选总统 "。最终是谁当选美国总统，真的还重要吗？距离实现竞选广告里的 " 甜言蜜语 "，又还有多远呢？
编辑 |段炼 易启江
校对 |王月龙
每日经济新闻综合央视新闻、新华社
