杜罗夫 视觉中国 资料图
作为推动《法案》落地的专业人士之一，英国埃塞克斯大学网络法教授伍兹（Lorna Woods）在媒体政策、通信监管领域有着丰富的经验，并于2020年获得大英帝国官佐勋章（OBE）。
杜罗夫案后，科技巨头还敢去欧洲吗？ 澎湃新闻： 我不认为欧盟在这方面非常严格，引入“好心人”条款或许是件好事。否则，这些服务提供商或许会担心，他们不了解内容却贸然施措，会失去作为“中立中介”拥有的豁免权。 就这些公司的所有者或者首席执行官的责任而言，《数字服务法》没有对他们施加刑事义务。 《法案》生效后可能会有所不同，但我不认为这能够全面回应所有问题，特别是那些“合法但有害”的内容。 其次，还可能出现超级投诉。这指的是，当有社会公民团体认为，Ofcom忽视了一个市场层面的问题时，代表社会某个部门的这个公民团体可以向Ofcom发起挑战（因此这与个案无关，且不等同于集体诉讼）。 伍兹： 伍兹： 澎湃新闻： 伍兹： 具体来说，在有关妇女、女孩受到暴力行为的指导方针中，Ofcom解决了一些关于深度造假的问题。 澎湃新闻：在《法案》尚未全面实施的监管真空期，监管方是否仍然延续7月英国骚乱期间的做法，即逮捕在网上发布威胁性言论的人？ 伍兹：在《法案》全面生效前，Ofcom能做的是有限的。 值得注意的是，TikTok等视频分享平台有相关（监管）规定，且可以强制执行。我还没全面了解骚乱期间的问题内容出现在什么平台，但我的印象是，TikTok的反应相当灵敏。通常情况下，TikTok上的内容没有那么多问题。 骚乱表明，英国政府在用刑法惩罚发帖者，这与《法案》无关。
