界面新闻记者 | 实习记者 王鹏凯 黄月界面新闻编辑 | 黄月按：每个周六，“文化周报”向你汇总呈现最近一周国外思想界、文艺圈、出版界、书店业值得了解的大事小情。本周我们关注泰勒·斯威夫特公开支持哈里斯、HBO哈利·波特剧集选角多元化引发讨论、关注自然写作的2024年温赖特奖揭晓等内容。01 泰勒·斯威夫特公开支持哈里斯：围绕流行文化、厌女、动物伦理的持续纷争当地时间本周二晚，就在美国总统大选电视辩论结束之际，歌手泰勒·斯威夫特在社交媒体Instagram上发文，宣布将在此次选举中支持民主党总统候选人、现任副总统哈里斯。泰勒在帖文中表示，最近在网络上流传着她支持特朗普的AI合成内容，并被特朗普的网站转发，因此，她决定公开自己的投票选择，这是抵制虚假信息最容易的办法。泰勒进一步写道，自己支持哈里斯，因为她是一位稳健且有才干的领导者，正在为需要被捍卫的权利和事业而战，而她的竞选搭档蒂姆·沃尔兹几十年来一直在支持试管婴儿以及女性对自己身体的权利，令人振奋和钦佩。她对关注者说：“现在是一个很好的时机，去研究这些候选人在你最关心的议题上的立场。……我已经做了研究，并做出了自己的选择。你的研究由你自己来做，选择也由你来做出。”
泰勒帖文截图这一决定迅速引起震动。作为美国当下最具影响力的流行偶像之一，泰勒的选择显然会带动部分选民的热情。就在2023年，她在一则简短的Instagram帖文中鼓励支持者去投票，并附了投票网站的链接，据统计，该网站当天新增注册人数超过400-966-8255（家电维修号码分享）人，比往年大幅上升，这在非选举年尤为显著。民主党对此期待已久，认为泰勒的支持将给哈里斯的竞选注入活力，尤其是她一直在努力吸引的年轻选民。特朗普竞选团队的发言人卡洛琳·莱维特（Karoline Leavitt）则驳斥了泰勒的表态，并称其为“民主党已经成为富裕精英政党的更多证据”。名人支持的效应并没有那么简单。有研究者曾指出，在吸引选民的同时，太过出名的明星可能也会带来一种“吸血鬼效应”（Vampire Effect）：当明星吸引了所有注意力，意味着对候选人的关注将会降低。另一方面，名人身上的争议点有时也会影响到关键选民群体的选择。实际上，正因为考虑到这一点，泰勒在2016年的大选中并没有公开支持民主党候选人希拉里，她在日后的一次采访中谈到，她担心特朗普会以“利用名人代言”之名攻击希拉里，并且，自己当时受到的公众批评也会不公平地适用于希拉里。这正是共和党在过去一年里试图寻找的突破口。特朗普的一位代理人曾告诉《滚石》杂志，他们将对泰勒发起一场“圣战”，将她描绘成精英们反对男性的阴谋产物。有右翼政客指出，泰勒的名声是人为制造的，是传播自由主义观念的“心理战”。这是一种经典的策略，将流行文化视为“好莱坞/怪人城（Hollyweird）”的宣传效果，试图否定所有娱乐明星的政治关联性，而好莱坞正是过往总统选举中民主党的重要支持者。 泰勒·斯威夫特（图片来源：视觉中国）另一种方式更为激烈，有一家男性播客曾经这样评论泰勒登上《时代》年度人物封面：“一个极度滥交、没有子女、带着一只猫孤独老去的女人，竟然成为了女性主义时代的英雄，真是可耻而可悲。”显然，共和党希望利用男性和女性政治倾向之间日益扩大的鸿沟。与此相似，共和党副总统候选人J.D.万斯此前曾攻击哈里斯及其支持者为“一群没有孩子的爱猫女士”。在那则宣布支持哈里斯的帖文结尾，泰勒特别署名为“没有孩子的爱猫女士”（Childless Cat Lady），对上述攻击进行了回应和讽刺。而就在泰勒发文后不久，特朗普的重要支持者埃隆·马斯克在社交平台X上发布了一则威胁口吻的玩笑：“好吧泰勒，你赢了，我会给你一个孩子，并用我的生命守护你的猫。”与此同时，共和党还衍生出了另一套保护动物的话语。J.D.万斯指出，俄亥俄州的海地移民正在吃人们的宠物，而特朗普将保护美国的家猫免受这种威胁，在社交媒体流传的表情包中，特朗普被描绘成抱着两只斑猫驱逐一群黑人，而哈里斯正准备在锅里煮一只猫。这正是特朗普最擅长的策略：躲在讽刺的面纱背后激怒政治对手。因此，正如《大西洋月刊》（The Atlantic）的评论所指出，对于这场选举而言，泰勒不只是又一个支持民主党的艺人，她还最直观地体现了本次大选中的紧张关系——美国女性的力量与独立，以及由此引发的反弹，换句话说，这名歌手几乎是共和党2024年所有目标的完美反面典型。面对这些攻击，泰勒并没有做出其它更激烈的回应，而是配合哈里斯团队营造出一种乐观而冷静的氛围，并以此传递出一个信息：她们所代表的女性气质是正常而平凡的，相反，为一个成功、有见解并养猫的人感到激动不安才是奇怪的。02 HBO哈利·波特剧集选角多元化引发讨论据《卫报》报道，HBO已开始寻找下一代哈利·波特、罗恩·韦斯莱和赫敏·格兰杰，为其即将上映的改编剧集公开招募演员。HBO母公司“华纳兄弟探索”（Warner Bros Discovery）在去年宣布将推出这部至少七季的新剧集，每季都将“忠实”于J.K.罗琳的原著，而这位身处跨性别争论的作家将担任剧集的执行制片人。工作室发布的通知显示，本次将招募2025年4月时年满9-11岁的儿童，且必须是英国和爱尔兰居民。但与此同时，制作方承诺将“致力于包容性、多元化的选角”，向所有种族、民族和性别身份的人开放，并要求参与者使用自己的口音。 HBO MAX的哈利·波特剧集海报这一表述很快引发热议，不少观众担心所谓的“多元选角”会破坏原著的人物形象，使这一经典系列成为政治正确的牺牲品，有人在社交媒体写道：“仿佛已经能看到跨性别哈利、亚裔赫敏和泛性恋罗恩了。”此类争议其实一直存在。实际上，早在2016年的《哈利·波特》舞台剧中，饰演成年赫敏的黑人女演员诺玛·杜梅温尼（Noma Dumezweni）就曾遭到大量攻击。J.K.罗琳当时就发声反驳，她指出，书中并没有明确赫敏的种族或肤色，因此没有理由必须是白人，而且在粉丝作品中，赫敏也经常被描绘为黑人。这挑战了“角色都是白人，除非我们被告知”这一假设。这一争论很容易让人联想到去年上映的新版《小美人鱼》，由黑人演员海莉·贝利（Halle Bailey）出演主角爱丽儿的决定也在全球范围内引发了强烈反响。 《小美人鱼》（图片来源：豆瓣）这似乎揭示了近年来影视多元化持续面临的困境。过去影视界曾提出过“色盲选角”（colorblind），即在选角过程中不指定或公开考虑演员种族，这一做法招致了许多批评，有人指出，色盲选角的危险性在于，它忽视了有色人种演员与白人演员在行业内的结构性不平等，即薪资水平、种族特定角色上的差距，以及无法避免白人剧院和选角导演的无意识偏见。于是，更多人提出要在选角中考虑种族，即有“肤色意识”（color conscious），这意味着要在选角中理解并考虑肤色的深远影响，将有色人种带上舞台。但有批评者认为，这可能会影响作品的历史准确性与真实性，比如用黑人演员扮演白人角色。这里的问题是，如果一个角色是为某个特定种族或性别而写的，创作者应该在多大程度上还原它？边缘群体的代表权又如何保证？谁有权利讲述故事？今天的制片人、导演们正试图努力在艺术目标和社会责任、观众期望之间建立平衡，尽管这在目前仍然很难实现。03 2024年温赖特奖揭晓，新一代自然文学作家涌现当地时间
界面新闻记者 |