韩国总统尹锡悦于12月3日晚突然进行电视直播，宣布实施“紧急戒严”；仅6个多小时后，尹锡悦表示接受国会要求、解除戒严令，遂成韩国史上最“短命”的一次戒严。在此期间，大批首尔市民前往国会议事堂抗议，韩国军队进入冲突现场维持秩序，戒严军试图进入国会逮捕议员。在野党和执政党历史性地走到一起，在野的民主党下令紧急召集所属议员前往国会通过议案阻止戒严令，执政党国民力量党代表韩东勋也在第一时间表示：“总统宣布戒严是错误的。”（山东人民出版社，2024年7月）等。当地时间2024年12月4日，韩国首尔，韩国国会前出现冲突，韩国在野党辅佐团和警方在国会出入口对峙。此外，试图进入国会的人群同警察正在对峙。
紧急戒严令也引发了在野党、执政党的一致反对。执政党国民力量党代表韩东勋在第一时间表示：“总统宣布戒严是错误的，我们将与国民一起阻止这一决定。”只有少数极右翼政客表示支持，可以说是失道寡助。当地时间2024年12月4日凌晨，韩国首尔军队进入国会本厅。国会辅佐团正在喷洒灭火器，以阻止军队从国民力量党代表室进入会议厅。当地时间2024年12月3日，韩国首尔，公众在车站观看电视播放韩国总统尹锡悦通过视频发表讲话。韩国总统尹锡悦在龙山总统府通过电视直播宣布，已经撤回戒严部队，将马上通过召开国务会议解除戒严令。当地时间2024年12月4日凌晨，韩国首尔。当地时间2024年12月4日，韩国首尔，抗议者在国会前举行集会，要求韩国总统尹锡悦辞职。标语上写着“惩罚”。
澎湃新闻：对立加剧，政坛撕裂，如何理解这次事件背后更深远的历史脉络？
周晓蕾：这场“闹剧”背后隐形的重要背景，是笼罩在朝鲜半岛上空的分裂体制，这一点我在《韩国：近代转型、民族认同与社会变迁》这本书中分析过。韩国的思想家白乐晴指出，1953年7月《朝鲜停战协定》签订后朝鲜半岛持续至今“既非战争又非和平”的冷战状况持续的结果是，朝韩双方形成了一种既敌对又相互依存共生的关系，他把它称为“分裂体制”。换句话说，他认为，朝鲜半岛的分裂并非普通的分裂，而是在70多年的停战体制下逐渐演化为一种具有自我再生产能力的体制，并不断对韩国国内政治、社会等方方面面持续产生负面影响。分裂体制下韩国政治与社会的一个重要特征是，难以摆脱僵化的冷战思维，政府或政党往往会利用分裂带来的“国家安全的例外情况”，来合理化对反对者的镇压与压制。这突出体现在韩国历史上的12次紧急戒严。每当国内出现政治动荡或强烈反政府情绪时，政府就可能以“国家安全”应对“外部威胁”的名义宣布戒严，甚至不惜动用军队进行镇压。但是这一军事化手段在韩国实现民主化后失去了合法性，就转变为政治手段，譬如给反对派扣上“亲北反国家势力”的帽子而加以攻击。
所以我认为，此次尹锡悦宣布戒严的行为，本质依然是分裂体制下的一种“下意识”的制度性反应与历史惯性。虽然戒严本质上服务于国内政治斗争，延续他个人的政治生命，但其对外宣称的却是“铲除反国家势力”。所以白乐晴认为，如果不克服朝鲜半岛半个多世纪以来的分裂体制，韩国就不可能真正完成民主化，这一点在此次事件中再次得到了印证。
