近日，李学强收到了来自广州市检察院12309检察服务中心的回复，称其寄给广东省检察院的来信材料已转广州市检察院，经审查，材料已转广州市检察院第二检察部依法办理。
涉案物品照片，缓冲管、缓冲器、端板被鉴定为枪支散件
广州市公安司法鉴定中心出具的一份补充说明显示，鉴定书中的缓冲管、缓冲器等虽然均未列入在公安部发布的《关于枪支主要零部件管理有关问题的批复》中枪支主要零件及性能特征明细表里，但依据其他相关规定：“认定的枪支散件包括但不限于《关于枪支主要零部件管理有关问题的批复》中列举的枪支主要零件”。
同时，案卷所附图片显示，世瑞公司向侦查机关提供的其生产的P18M玩具枪托芯部分零件与李学淼涉案枪支散件的外形、结构等相似。世瑞公司提供给侦查机关的P18M玩具枪托芯部分配件照片郴州警方曾对世瑞公司的玩具枪配件进行鉴定，结论是不属于枪支散件。涉案物品与样本枪支装配照片
公诉人询问：“如果真枪、假枪都可以互换，能不能说明这个东西具有散件的专用性？”李某海表示，对于枪械来说，如果是火药动力的真枪，因为其结构、功能和假枪不一致，一般情况下两者的主要零件是不能互换的。玩具枪、仿真枪从管理或者生产的角度来说，它必定是和真枪实物对应的零部件有明确的区别。
涉案物品与真枪部件对比图相关部门给李学淼家属的反馈材料
事实上，李学淼家属从淘宝上卖的玩具枪，正是经郴州市公安机关鉴定过的合法玩具枪。不过，在第一次开庭时，律师未能将该玩具枪带进法庭，只是提交了相关图片。
2023年8月，本案第三次开庭时，李学淼的辩护律师郭鹏当庭演示上述世瑞公司生产的P18M玩具枪实物并提交法庭，以说明涉案缓冲管、缓冲器可以用于玩具枪，且是保证该玩具枪能够正常使用的必不可少的配件，从而试图证明鉴定机构关于涉案物品具有枪支散件专用性的鉴定结论不成立。
郭鹏认为，鉴定机构仅仅以制式火药枪支为样本进行替换实验不全面、不客观、不科学。在已有充足证据证实与涉案物品类同或类似的物品可以用于玩具枪的情况下，也应当将玩具枪作为样本进行替换实验。因鉴定人提前设定涉案物品不可能用于玩具枪，整个推理论证的大前提是错误的。
目前，该案一审经过三次开庭后，仍未审结。
