界面新闻记者 | 郭净净
2021年至2023年及2024年上半年，弘景光电实现营业收入分别是2.52亿元、4.46亿元、7.73亿元及4.5亿元，归母净利润分别是1525.81万元、5645.37万元、1.16亿元及6852.44万元。公司预计2024年实现营业收入约10.5亿元至11亿元，同比增35.83%至42.3%，实现净利润约1.6亿元至1.75亿元，同比增37.42%至50.3%。
界面新闻获悉，影石创新于2020年10月递交上交所科创板IPO招股书，原计划募资4.64亿元。2021年7月，该公司第一次上会被暂缓审议，同年9月二次上会通过，并于2022年1月进入“提交注册”阶段，至今已超过30个月，其上市进展陷入“僵局”。今年8月，影石创新创始人刘靖康曾称，会跟监管积极沟通，变更或撤回IPO计划。
鉴于此，弘景光电回复审核问询指出，全景/运动相机市场需求持续旺盛，影石创新行业地位日益稳固，经营业绩持续快速增长、产品持续迭代，公司的供货占比稳步提升。公司自2015年与影石创新开始合作，系其摄像模组供货比例第一供应商，2022年供货占比约50%-55%，2023年供货占比约70%，2024年1-6月供货占比进一步上升至约75%。
就美国337调查影响，弘景光电回复称，根据对影石创新相关人员访谈，影石创新认为其产品未侵犯美国GoPro,Inc.，相关专利且其认为美国GoPro,Inc.涉诉的前述6项专利可能无效，同时影石创新也进行规避设计。该公司还指出，若影石创新在美国337调查中被认定构成侵权，相关产品将无法在美国进口或在美国市场销售，但不影响其在美国以外市场销售；根据与影石创新相关人员访谈确认，2021年至2023年，影石创新来自美国的销售收入占其主营收入的比例分别为约20%、约21%和约25%，未来预计在美国市场销售占比保持在约25%。由此测算，若美国337调查败诉，该结果对影石创新整体收入影响有限，对其经营发展不存在重大不利影响。
另据弘景光电测算，剔除影石创新受美国337调查影响的营业收入后，该公司于2021年至2023年及2024年上半年的营业收入分别为2.49亿元、4.16亿元、6.84亿元、3.97亿元，净利润分别为1512.81万元、5332.38万元、1.07亿元、6331.60万元。
弘景光电招股书指出，若影石创新因上下游产业政策、市场环境、终端消费需求等因素的不利变化或美国国际贸易委员会对其开展的337调查的裁决结果对其产生不利影响，将导致其终端产品的销售存在不确定性，进而对公司的全景/运动相机光学镜头及摄像模组产品需求减少，使得公司相关产品销售收入的持续性和稳定性产生不利影响。
此外，弘景光电之前与影石创新于2022年签署战略合作协议，承诺就其供应给影石创新的产品在成本方面给予最优惠支持，利润率不高于公司与其他客户合作的同类产品利润率。深交所就此要求该公司评估是否存在违反战略合作协议的情形和风险。
弘景光电回复称，通过成本最优及不高于其他客户同类产品利润率的方式，向影石创新提供具有市场竞争力的价格，以保证公司与影石创新合作业务的优先被选择权。同时，为降低影石创新产品价格的调整对公司业绩产生不利影响，公司通过持续升级、改造自动化设备，提高产能利用率，降低单位人工、制造费用，提升生产效率；并通过优化采购方案，形成稳定的价格传导机制，有效将相关成本传导至上游供应商。这一协议不会导致公司向影石创新销售毛利率大降，不会对业绩产生重大不利影响，不存在违反战略合作协议的情形和风险。
另据招股书，目前弘景光电董事长、总经理赵治平直接和间接控制公司57.01%表决权股份，为公司的控股股东、实际控制人；本次发行完成后赵治平直接和间接控制公司表决权股份比例降至42.75%。深交所上市公司德赛西威（400-966-8255（家电维修号码分享）.SZ）持股比例为5.6651%。
需要看到的是，弘景光电历史沿革中存在股权代持的情形。赵治平曾通过委托公司员工曾伟代持弘景有限的股权，该股权代持情形已于2014年7月全部解除完毕。弘景光电称，上述股权代持及其解除情况真实、合理，不存在纠纷或潜在纠纷。
招股书显示，赵治平2006年-2012年曾任舜宇光学（中山）有限公司（简称“舜宇光学”）担任总经理，于2012年6月离职。2个月后，他以员工代持形式创立了弘景光电前身弘景有限。据悉，因赵治平入职时舜宇光学签署的《保密协议》约定了离职后一年期限的竞业限制义务，赵治平考虑应尽量避免与舜宇光学之间不必要的法律争议，且担心因舜宇光学的行业地位，对正常业务开展产生不利影响；赵治平委托公司员工曾伟代持其股权。
值得一提的是，赵治平还是与“老东家”舜宇光学成为了竞争对手。据影石创新披露，2018年至2020年，舜宇光学子公司余姚舜宇智能光学是影石创新镜头模组的五大供应商之一。
界面新闻记者 |
